영상물등급위원회

  •  
  •  
  •  

시네톡톡

영화관련 외부칼럼을 전해드립니다.

시네톡톡 검색란
역경과 고난도 섭리이거늘 / 영화 <퍼스트 리폼드>

[칼럼] 역경과 고난도 섭리이거늘 / 영화 <퍼스트 리폼드>

어둔 밤, 한 남자가 노트에 무언가를 골똘히 기록한다. 책상 끄트머리엔 그의 취기를 짐작케 하는 술병이 놓여 있다. 그리고 큼직하게 가로질러 휘갈긴 ‘I have found a new form of prayer’라는 마음의 소리. 폴 슈레이더가 감독과 각본을 맡은 <퍼스트 리폼드(First Reformed)> 포스터와 광고 문안이다. 제목은 영화의 무대가 되는 교회를 가리키는데 250년 전 네덜란드 이민자들이 뉴욕 북부에 세웠다. 어둡고 혼란스런 중세기 유럽을 뒤흔든 ‘종교개혁(Protestant Reformation)’. 영문 표기가 일러주듯 기독교(개신교)의 출발은 개혁이었다. 마틴 루터를 비롯한 선각자들은 면죄부를 판매할 정도로 타락한 로마 가톨릭을 무너뜨렸고 유럽 전체의 역사와 문화에도 엄청난 영향을 끼쳤다. 그런데 이제는 종교가 개혁과 변화의 대상이 되었다. 교회가 사회를 걱정하는 게 아니라 사회가 교회를 걱정하는 상황에 이르렀다는 말이다. 크기만 키우려 힘을 쏟을 뿐 시대의 아픔과 낮은 자리는 외면한다. 아름답게 창조된 천지만물에 감탄하면서도 자연환경을 보호하는 데는 그다지 관심이 없다. 뒤척이며 잠을 설치는 이 성직자는 어떤 새로운 형태로 간구하며 견뎌낼 것인가. ? ? 41년 동안 시나리오 18편 집필에 연출 작품은 21편. 다양한 소재를 폭 넓게 다뤘거니와 열띤 논쟁을 끌어냈어도 졸작이 드물다는 점에서 폴 슈레이더의 영화 재능은 높이 평가받아야겠다. <택시 드라이버>와 <성난 황소> 각본가로 유명세를 떨쳤으며, <어플릭션>과 <미시마>에서 보여준 연출력도 대단했다. 빛보다 어둠을 탐색하며 희생과 구원의 의미를 물었던 슈레이더의 눈길은 여전히 차갑고 무겁다. ‘퍼스트 리폼드 처치’는 일찍이 흑인 노예들을 보호해 탈출시킬 만큼 앞서 나간 교회였지만, 지금은 교인 몇 명만 자리를 채울 뿐 ‘기념품 가게’ ‘관광 교회’로 전락한 처지다. 담임 목사 톨러(에단 호크)는 한 땐 단란한 가정을 꾸렸으나 지금은 혼자다. 가족사에 얽힌 죄책감과 절망감에 술을 끊지 못하고 건강에도 빨간불이 켜진다. 어느 날 메리(아만다 사이프리드)라는 신도로부터 남편 마이클을 상담해달라는 부탁을 받는다. 환경운동가 마이클에겐 전쟁보다 무서운 게 환경오염과 자연훼손이다. 아내에게 낙태를 강요하는 것도 오염된 세상에선 아기가 건강하게 자랄 수 없다는 이유에서다. 면밀히 분석한 환경 영향 보고서는 외골수 운동가를 더욱 과격하게 만든다. 니체가 그랬던가, 고통에 대한 처방은 고통이라고. ? “인류의 위대한 업적 때문에 우리가 누리는 삶이 위기에 처했다.” “인류는 역사를 통틀어 가장 밤이 깊을 때 어둠에 맞서 일어나곤 했다.” “자연을 지키려던 운동가들이 작년에만 117명이 죽었다.” 대화는 팽팽하게 이어지는데, 반박할 논거가 빈약한 톨러는 수세에 몰린다. 경제(economy)와 생태(ecology)는 모두 집을 뜻하는 ‘오이코스(oikos)’에서 나왔으니 지구는 모든 생명체의 집이 아니겠는가. ‘풍요로운 삶 교회’ 목사 제퍼스(세드릭 더 엔터테이너)는 이상만 쫓는 성직자 아니 실속 없는 관광 가이드 톨러에게 핀잔만 준다. 더 풍요롭기를 갈망하는 제퍼스 모습에서 세속주의와 상업화, 대형화로 치닫는 오늘날 교회를 발견하는 건 어렵지 않다. 통계와 자료를 믿을 것인가 아니면 신앙에 의존할 것인가. “보시기에 좋았더라.”라는 말씀, 모든 보존 행위는 창조 행위라는 사실을 모를 리 없는 톨러. 밤마다 쓰는 내면일기는 고뇌와 탄식으로 채워진다. 갑자기 맞닥뜨린 섬뜩한 사건과 곤혹스런 해결책은 그의 실천적 행동에 불씨를 지핀다. 성직자가 주인공이어서 요셉과 야곱, 욥 같은 구약 시대 인물에 몇몇 성서 구절이 들리지만 부담을 안기거나 근거도 없이 난해한 척 하지 않는다. ? ? 슈레이더는 20대 중반에 <영화의 초월적 스타일: 오즈, 브레송, 드레이어>라는 감독 연구서를 펴냈다. 그래서일까. 몇 대목은 로버트 브레송 감독의 <어느 시골 본당 신부의 일기>와 칼 드레이어의 <오데트>, 잉그마르 베리만의 <겨울 빛> 같은 걸작 고전영화의 분위기를 떠올리게 한다. 끌어다 쓴 게 아니고 참고로 삼은 수준이니 쓸데없는 트집을 잡으면 곤란하다. 숏 12개를 몽롱하게 이어간 '마법의 여행'은 포르투갈 영화 <안젤리카의 이상한 사건>과 포즈는 비슷해도 용도는 전혀 다르다. 톨러에게는 신비롭되 고통스런 체험이었으니까. 카메라는 배경이나 구도보다 주인공의 심경 변화에 초점을 맞춰 나간다. 고통의 사제가 자신만의 ‘First Reform’을 완성하는 과정일 터이다. 근사하게 나이 든 에단 호크는 향기 나도록 무르익은 연기를 보여주는데, 아카데미 남우주연상 후보에도 못 올랐으니 말문이 막힌다. 톨러가 영적 스승으로 흠모하는 토마스 머튼(1915~1968)은 자서전 <칠층산>에서 자신의 삶을 ‘지속된 회개의 연속’이었다고 토로했다. “나는 두렵다. 내가 아무것도 아니라는 사실을 잊을까봐.”라는 고백. 방황하는 톨러에겐 영혼을 깨우는 종소리로 들렸을 듯싶다. ? 고통의 순간에 신은 어디에 있는가. 베리만 감독이 평생토록 씨름한 화두는 ‘신의 침묵’이었다. 마틴 스코시즈 감독도 <사일런스>에서 같은 질문을 던졌다. 목숨을 내놓으면서까지 화답 없는 신을 향해 기도만 해야 하는가. <퍼스트 리폼드>도 믿음과 의심의 문제를 건드린다. 유한한 삶, 내던져진 인생에서 해답을 찾을 수 있을까. <나니아 연대기> 원작자이자 <쉐도우 랜드>의 실제 주인공이었던 C. S. 루이스의 말은 귀 기우릴 만하다. “신이 드러내 놓고 직접 세상에 간섭해야 한다고 말하는 사람들을 보면 정말 그 뜻을 알고 말하는 것인지 궁금하다. 그런 일이 일어나는 날은 바로 세상이 끝나는 날이다. 극작가가 무대 위로 걸어 나오면 연극은 끝난 것이다.”?후반부에 들어 슈레이더 감독은 스릴러를?표방한 이유를 확인시킨다. “종교는 설명이 아니라 체험”인가. 어쩌면 '지하디즘'의 야릇한 변형. 성가 는?19세기 말에 작곡한 곡이기에 <더 브레이브>와 <와일드 빌> 같은 서부극에 자주 쓰였다. 여기서는 재즈풍으로 편곡해 여성 솔리스트의 카랑카랑한 목소리로 흐르는데, 교차 편집의 효과가 크다. 돌진과 회전 그리고 침묵. 느닷없는 적막감에 조금은 당혹스럽지만 결말부에선 여러 의미를 찾을 수 있겠다. “허다한 죄를 덮는” 사랑의 원리. “역경과 고난도 섭리”라는 겸손. “죄가 많은 곳에 은혜가 넘친다.”는 역설. 수난과 희생, 부활을 알리는 4월에 어울리는 영화다. ? 글. 영화평론가 박평식 * 스틸은 포털사이트에 게시된 홍보용 사진을 사용하였습니다.

  • 작성일 2019-03-27

  • 조회수 327

저예산 고효율의 스릴러 / 영화 <더 길티>

[칼럼] 저예산 고효율의 스릴러 / 영화 <더 길티>

바이럴 영상 한 편이 화제다. 바이러스처럼 빠르게 확산된다고 해서 붙여진 ‘바이럴 마케팅(viral marketing)’은 어원대로 입소문 촉진 전략을 말한다. 특출한 광고 영상을 본 누리꾼들이 퍼 담거나 공유하는 식으로 전달해 상품을 알리고 구매 욕구를 자극하는 방식이다. 화제가 된 바이럴 영상은, 맛보기 수준으로 영화 장면을 소개하거나 정보를 알려주는 대신 능청스런 대화를 곁들여 영화제 수상 경력과 나라 안팎 전문 매체들의 평가를 요란하게 띄운다. 제목마저 감춘 채 궁금증을 높이더니 개봉일이 미정이라는 사실만 강조한다. 영등위 등급 분류엔 아예 <개봉 미정>이라는 얼토당토않은 제명으로 신청해 12세이상관람가를 받았다. 흥행 작전치고는 생뚱맞고 치기가 넘치지만 나무랄 수는 없겠다. 돈냄새 물씬한 작품이라면 앞뒤 안 가리고 마을버스 배차하듯 스크린을 몰아주는 판이니 궁핍하고 맷집 약한 영화인들에겐 언감생심, 눈치만 보다 나가떨어지기 일쑤이다. 관객 천만 명 달성도 놀랍지 않은 현실에서 ‘풍년거지’ 신세의 영화들은 쪽박마저 깨질까 두렵다. 언제쯤 극장에 걸릴지 모르겠으나 정체를 밝히는 게 좋겠다. <더 길티(Den skyldige, The Guilty)>라는 덴마크 영화다. 관람을 마칠 즈음에 원제는 ‘유죄’보다 ‘죄책감’으로 읽힌다. ? ? 첫 장편 <더 길티>를 발표한 구스타브 몰러 감독의 이력은 단출하다. 31세, 스웨덴 태생, 덴마크 영화학교 졸업, 단편 <어둠 속에서(In Darkness)>로 ‘Next Nordic Generation’ 상 수상. 감독 데뷔에 영향을 끼친 영화는 시드니 루멧 연출에 알 파치노 주연의 <뜨거운 오후(Dog Day Afternoon)>(1975). 주인공이 한 자리에 붙박이로 앉아 대화나 모니터 화면으로 작품 전체를 꾸미는 방식은 새롭지는 않다. 고속도로를 달리는 <로크>에서 운전대를 잡은 주인공과 주변 인물들의 얽히고설킨 사연은 통화와 독백만으로 풀려나간다. 로드리고 코르테스 감독의 <베리드>는 90분 동안 관 뚜껑을 열어젖힐 생각이 없다. 전체에서 5분을 뺀 모든 시간을 생매장당한 남자의 목소리로 채운다. <서치>에서 사라진 딸을 찾는 아버지는 누구의 도움도 없이 노트북과 유튜브, 페이스북 등 디지털 영상만으로 사건을 매듭짓는다. <더 길티>를 제대로 감상하려면 상영시간 내내 수화기 너머로 들려오는 ‘소리’에 귀를 기울여야 한다. 앞질러 얘기하면 세 작품에 견줘 규모는 작고 서사는 간결하지만 몰입감과 반전은 조금 더 높고 강하다. 할리우드에서 제이크 질렌할을 내세워 리메이크에 들어간다는데 스포일러를 어떻게 감당할지 모르겠다. ? 어둔 밤 112 긴급 구조 센터에서 근무 중인 아스게르 홀름(야곱 세데르그렌)은 약물에 취한 주정뱅이의 헛소리를 들어주거나 홍등가에서 지갑을 털린 남자가 내지르는 푸념이나 받아줘야 하는 처지다. 그가 발이 묶여 장난질 전화에 시달릴 수밖에 없는 딱한 사정은 중반부턴 대충 알아차릴 수 있다. 눈꺼풀이 무거워질 무렵 어느 여자로부터 도움을 요청하는 전화가 걸려온다. 보채는 아기를 달래듯 조심스럽게 말문을 연 여자는 누군가에게 납치당해 차로 이동하는 상태라며 겁에 질린 목소리를 이어간다. 아스게르는 여자에게 “예, 아니오”로만 답변할 수 있게끔 유도해 납치범을 안심시키고 자동차 추적에 나선다. 전화가 자주 끊기자 다급해진 아스게르는 규정을 어겨가며 혼자 사건을 해결하려는데, 동료 대원들은 오지랖 넓은 그에게 눈총을 보낸다. 여섯 살짜리 딸과 갓난아기를 두고 집을 나가버린 부부. 두 아이만 남은 집에 경찰관 친구를 보내고 본부에 차량 수배를 요청한 아스게르는 납치범의 신상을 파악하기에 이른다. 하지만 사건은 생각했던 것보다 훨씬 심각하다. 아이들을 찾아간 친구가 알려온 소식은 현실인지 환상인지 구분하기 어려울 지경이다. ? 현장이 아닌 구조 센터에서 피해자를 도울 수 있는 수단은 전화뿐이다. 아스게르의 동료들은 몇 마디만 건넬 뿐 구경꾼이자 드라마의 병풍에 머문다. 카메라는 단 한 번도 아스게르 곁을 벗어나질 않는다. 1인 밀실 실험극이자 공간의 미니멀리즘. 잘 들을수록 잘 보이는 원리. 집중력에 따라 호, 불호가 갈릴 터이니 헤드셋을 착용한 마음으로 다가가는 게 좋다. 클로즈업의 적절한 쓰임새를 비롯해 푸르고 붉은 조명을 번갈아 사용해 ‘내 코가 석 자’ 지만 본분에 충실하려는 사내의 피로와 불안, 고독을 담아내는 수법이 돋보인다. 무엇보다 정밀한 사운드 설계는 미스터리 스릴러의 본령을 확인하게 한다. 비 오는 소리와 차창을 닦는 와이퍼 움직임, 초인종 소리와 경찰차의 경적, 문 여닫는 소리 등 어디서 무슨 일이 벌어지는지를 상상하는 일은 오싹하면서도 즐겁다. 한정된 장소에서 전화로 실시간 중계하는 사건사고. 청각으로 화폭을 짜고 소리로 붓질하는 경험은 흔치 않을 터이다. 잔혹한 폭력과 무책임한 성욕으로 한몫 보려는 영화들의 흥미를 훨씬 뛰어넘는다. 스웨덴 중견 배우 야곱 세데르그렌의 표정 연기도 끝까지 긴장감을 유지하게 한다. ? 반전이 기발한 스릴러를 이야기할 적마다 빠지지 않는 영화가 <유주얼 서스펙트>와 <식스 센스>이다. 특히 두 작품의 스포일러는 그야말로 천기누설 수준이었다. 각각 수수께끼의 캐릭터를 섬세하게 표현한 케빈 스페이시와 브루스 윌리스의 정체를 까발리면 ‘쳐 죽일 놈’ 취급을 받아야 했으니까. <더 길티>의 주요 정보 또한 그에 버금갈 정도이니 입이 근질근질해도 앙다물어야할 일이다. 인간적 이해와 긍정적 존중, 수용을 바탕에 둔 ‘감정이입’ 문제를 다룬 범죄 스릴러지만 한편으론 ‘구원과 속죄’의 주제로도 비친다. 결말부는 오스카 와일드의 따뜻한 독설을 떠올리게 한다. “성인과 죄인의 차이는, 성인은 누구나 과거가 있고 죄인은 누구나 미래가 있다는 것이다.” 날개를 단 상상력. 예측하기 어려운 이야기와 강렬한 서스펜스, 경이로운 반전. 저비용에 고효율. 촬영 기간은 13일이면 충분했다는 점도 기록해야겠다. 자본과 스타가 영화의 완성도를 보장해주지 않는다. <더 길티>를 본 영화인이라면 제작 여건 따위의 핑계를 늘어놓긴 어려울 터이다. 민망하고 구차한 변명, 그래서 유죄. 추리극과 스릴러 장르에 관심이 있거나 시나리오 작가를 지망하는 이라면 놓치지 말아야할 영화다. 글. 영화평론가 박평식 ? * 스틸은 포털사이트에 게시된 홍보용 사진을 사용하였습니다.

  • 작성일 2019-02-27

  • 조회수 1655

흐린 세상과 시린 마음에 꽃등불 / 영화 <메리 포핀스 리턴즈>

[칼럼] 흐린 세상과 시린 마음에 꽃등불 / 영화 <메리 포핀스 리...

마법사 보모가 돌아왔다. 자그마치 54년 만이다. 2012년 런던올림픽 개막식에서 까만 우산을 잡고 내려와 후크 선장과 볼드모트 같은 악당을 때려눕힌 여성들을 기억하는가. <가디언즈 오브 갤럭시2>는 아예 대놓고 시그니처 포즈를 흉내 낸다. 푸른빛 궁사 욘두 우돈타가 우아하게 하강하며 엉뚱하게 웃긴 그 패러디의 주인공이 바로 메리 포핀스다. 영국의 아동문학가 패멀라 린던 트래버스(1899~1996)가 펴낸 연작 소설 <메리 포핀스>는 1964년 스크린에 옮겨져 뮤지컬 영화의 새 지평을 열었다. 타이틀 롤을 맡은 줄리 앤드류스에게 아카데미 여우주연상을 안겨주었고, ‘메리’라는 이름은 지금도 보모를 지칭하는 품사로 여길 정도이다. 엄격한 부모 밑에서 말썽만 부리던 남매가 빠져드는 환상과 모험의 세계. 사람들이 굴뚝 연기를 타고 지붕을 날아다니거나 그림 속을 드나들며 춤을 추는 경이로운 장면들. 이 영화가 탄생하기까지 우여곡절 많았던 사연은 <세이빙 미스터 뱅크스>(2013)에서 확인할 수 있다. 월트 디즈니(톰 행크스)가 영화화 판권을 얻으려 23년 동안 트래버스(엠마 톰슨)를 설득했다는 사실이며 어릴 적 상흔과 치유는 관객에게 잔잔하지만 깊은 울림을 남긴다. ? ? <메리 포핀스 리턴즈(Mary Poppins Returns)>를 연출한 롭 마셜은 브로드웨이 안무가 출신답게 뮤지컬 영화를 즐겨 찍었다. 할리우드 진출작 <시카고>는 춤과 음악이 신명나게 동업할 뿐 아니라 내용과 형식이 절묘하게 맞물려 돌아간다. 교차 편집을 이용해 같은 시퀀스를 두 가지 다른 모습으로 보여주는 방식이 신선할뿐더러 쇼 비즈니스 세계와 언론에 대한 야유, 갱스터풍 총격과 관능미는 보는 이들의 넋을 빼놓을 만했다. 트로피 수집가로 불러도 좋을 만큼 상복도 터졌는데, 두 번째 뮤지컬 영화 <나인>에선 지나친 자신감이 오히려 독이자 자충수가 되고 말았다. 소문난 바람둥이 사내와 그를 에워싼 여성 7명의 현란한 쇼는 정신 사나운 퍼포먼스에 그친다. 말이 좋아 ‘버라이어티 뮤지컬 영화’이지 ‘영화’는 지치도록 ‘뮤지컬’ 뒤치다꺼리만 한다. 디즈니가 처음으로 브로드웨이에서 가져온 <숲 속으로>는 어설프게 재해석한 퓨전 동화였다. 숲보다 나무에 신경을 쓴 탓인지 감독은 자주 머뭇거린다. 투박하게 정리하면, 롭 마셜의 뮤지컬 영화 대전 성적표는 1승 1패 1무이다. 4번째로 도전한 마셜 감독에 거는 기대는 크지만 설렘과 불안이 뒤섞일 수밖에 없다. ? 뮤지컬 영화의 속편은 기획 자체가 쉽지 않다. 노래와 춤이 뛰어나도 스토리가 빈약하면 약효 떨어진 재탕이 될 가능성이 크다. 원작의 명성이 높을수록 속편에 대한 부담감은 더 커지게 마련이다. 눈치도 빠르게 뱅크스 집안의 족보부터 손에 넣은 롭 머셜은 말썽꾸러기 남매를 20년 뒤로 보낸다. “가로등을 끄더라도 슬퍼하지 말아요. 햇살이 런던을 훤히 비춰줄 테니.” 첫 장면에 흐르는 는 경제 대공황의 수렁에 빠진 시대라는 걸 넌지시 일러준다. 누나 제인(에밀리 모티머)은 미혼이지만 동생 마이클(벤 위쇼)은 아내와 사별하고 3남매를 키운다. 지지리 궁상 화가에서 파트타임 은행 직원으로 전업했으나 며칠 지나면 가족과 함께 거리에 나앉아야 할 형편이다. 착하되 세상 물정 모르는 홀아비가 탐욕스런 은행장 윌리엄(콜린 퍼스)의 흉계에 걸려든 것이다. 아버지가 남긴 증권만 찾으면 한 방에 해결할 수 있어 구석구석을 뒤지지만 마이클의 눈엔 잡동사니만 잡힌다. 칙칙한 날씨와 치솟는 종이연, 회오리바람이 판타지의 출발을 알린다. 그때 그 자세로 귀환한 메리 포핀스(에밀리 블런트)는 불우이웃 전담관 노릇도 해야 한다. “모든 것이 가능해. 불가능한 것들까지도.” 원작에서 포핀스의 조력자로 활약한 굴뚝 청소부는 가로등에 불을 붙이는 잭(린 마누엘 미란다)으로 바뀐다. 마법사와 점등원이라는 주요 인물에 이따금 추임새를 넣는 퇴역 해군 제독이 가세하면 디즈니 영화 특유의 포근한 밑그림이 그려진다. ? 디즈니 애니메이션의 원형을 보존하되 영리하게 재활용하는 솜씨가 만만찮다. 세 녀석의 상상력을 자극하는 선율, 욕조 거품을 타고 미끄러지면 곧바로 깊고 푸른 세상. 디즈니가 30년 전에 건져 올린 <인어공주>를 생각나게 한다. 예전처럼 의인화를 시도하진 않지만 황홀한 유영과 해저 풍경만으로도 흐뭇하고 신난다. 꽃잎 날리는 동산에서 시작한 실사와 2D 애니메이션의 콜라보는 로얄뮤직홀 무대에서 정점을 찍는다. 합성 장면을 놓고 어색하다거나 유치하다고 투덜댄다면 꿈을 잃었다는 증거이다. 동심에 눈높이를 맞추지 못하고 근엄하게 개연성과 리얼리티를 따지며 시비를 거는 건 어리석다. 원작 판권을 놓고 다투기 시작할 때 트래버스는 단 한 장면에도 애니메이션을 용납하지 않았다. 얄궂고 경박한 손장난으로 취급했기 때문이다. 저질과 불량이라는 딱지를 떼기까지 만화는 온갖 수모를 견뎌야 했다. 우리에겐 아직도 “만화 같다”는 말은 결코 칭찬이 아니니까. 만화가 지닌 무한대의 상상력과 표현력. 영화의 숏이 만화의 칸을 따라잡기 불가능한 이유다. 롭 마셜의 내공을 보여주는 대목은 밤거리에서 펼치는 군무인데, 노래 제목대로 반짝반짝 판타스틱 행진이다. 자전거와 사다리, 횃불을 이용한 춤판은 이 작품에서 가장 돋보인다. 곡예사와 체조선수 뺨치는 묘기와 역동성이 한껏 흥을 돋운다. 그리고 “인생의 안개를 뚫자”는 맹렬한 함성. ? 원조 포핀스는 물론 에밀리 블런트와 벤 위쇼를 비롯해 연기자 대다수가 영국 출신이다. 런던 중심가에는 지금도 가스 회사 직원들이 오렌지 빛 가로등을 밝힌다. 카메라는 곳곳을 돌며 영국 문화와 전통을 확인시킨다. 빨간 이층 버스는 기본이고 런던의 명물 빅 벤과 버킹엄 궁전, 세인트폴 대성당을 거쳐 로얄덜튼 도자기 자랑도 한다. 장면마다 오색 물감을 흩뿌린 듯 화려한 색채는 뮤지컬 장면들을 더욱 풍성하게 꾸민다. 과욕을 부리거나 무리수를 두지 않는 연출이 좋다. 디즈니표 돋보기와 영국산 망원경을 여유롭게 사용한 덕분이다. 에밀리 블런트에게 포핀스 역은 반갑지만 내키지 않은 모험이었을 듯싶다. “잘해보았자 본전”이라는 압박감. 언니보다 나은 동생은 아니지만 능란하게 소화했다는 평가를 받을 만하다. 원작의 굴뚝 청소부 딕 반 다이크가 93세에도 씩씩하게 춤추는 장면을 보니 줄리 앤드류스의 근황이 궁금해진다. 단조롭고 성긴 이야기 짜임새와 악당이 싱겁게 퇴장하는 대목이 흠으로 비치지만, 티가 조금 있다고 해서 옥을 외면할 순 없겠다. “사람들이 끝이라고 할 때 시작이란 걸 보여줘.” “인생은 풍선, 희망과 즐거움으로 채워요.” “올라갈 일만 남았어.” 지혜로운 마지막 노래들이 후렴구로 맴돈다. 살벌한 경쟁심부터 배우며 건물주를 꿈꾸는 아이들. 고단하고 때론 철딱서니 없는 어른들. <메리 포핀스 리턴즈>는 흐린 세상과 시린 마음에 등불을 켠다. ? 글. 영화평론가 박평식 ? * 스틸은 포털사이트에 게시된 홍보용 사진을 사용하였습니다.

  • 작성일 2019-01-30

  • 조회수 1069

사랑과 기적을 베푸소서 / 영화 <가버나움>

[칼럼] 사랑과 기적을 베푸소서 / 영화 <가버나움>

레바논 영화 <가버나움(Capernaum)>은 올해 칸영화제에서 황금종려상을 놓고 일본 영화 <어느 가족>과 마지막까지 다퉜다. 몇몇 언론은 종려나무 잎사귀를 꽂아주듯 아랍권 식구에게 열렬한 지지를 보냈는데 결과는 심사위원상에 만족해야 했다. 시름도 많고 사연도 많은 이들 두 가족은 내년 아카데미 외국어영화상 부분 최종심에서 다시 맞붙을 것으로 점쳐진다. ‘가버나움’은 이스라엘 갈릴리 호수 북쪽 끝에 있던 마을로, 신약성서의 사복음서에서 예루살렘 다음으로 많이 나오는 지명이다. ‘사람 낚는 어부들’을 거느린 예수가 사역한 본거지이자 숱한 기적을 낳은 무대였으나 7세기 초 페르시아 제국의 침략을 받아 흔적도 없이 사라졌다. 배덕에서 멸망으로, 라는 예언대로였다. 20세기에 들어 그 옛날 회당 터와 주춧돌 등 유적이 하나씩 드러났고 이제는 성지 순례에서 빼놓을 수 없는 장소가 되었다. 폐허만 남은 지역 이름을 제목으로 사용한 이유가 무엇일까. 메인타이틀 아래에 뜬 ‘CHAOS’의 상황은 중반이면 알아차리게 되지만, 제목이 품은 의미를 파악하려면 참을성 있게 기다려야 한다. ? ? 백향목 숲이 울창한 나라이며 산문시 <예언자>로 널리 알려진 칼릴 지브란의 조국 레바논. 하지만 <가버나움> 거리에는 악취가 풍기고 사람들은 지혜의 말씀엔 귀를 닫는다. 레바논의 역사와 정치, 문화를 살펴보고 감상해야 할 영화다. 이슬람 국가로 통칭되는 중동 지역 여러 나라와 달리 레바논은 기독교와 이슬람교가 거의 동등하게 세력을 유지해 왔지만, 종파에 따라 생성된 수십 개 정파에겐 분쟁이 바로 생존이었다. ‘종교 박물관’ 나라다운 복잡한 구성과 갈등은 25년에 걸친 내전에 15만 명이 넘는 희생자를 냈으며 지금은 4명 가운데 1명이 난민이다. 아랍권에선 드물게 비키니 수영복과 음주를 허용하는 나라지만 세계에서 세 번째로 부채가 많다. 경제를 살리려 의료용 대마초 합법화를 시도하는 판국인데, 외국인 이주노동자는 20만 명이 넘는다. 레바논에서는 부모가 승낙하면 9살부터 결혼할 수 있고, 승낙하지 않아도 14살이면 혼인이 가능하다. 세계 영화계를 통틀어도 연기를 겸하는 여성 감독은 흔치 않다. 프랑스의 멜라니 로랑을 제외하면 데뷔작 <카라멜>(2007)부터 <가버나움>까지 각본과 연출과 연기를 도맡은, 레바논 출신 나딘 라바키 감독이 첫 손에 꼽힌다. ? ‘중동의 파리’ 베이루트로 간 카메라는 도심을 벗어나 빈민가에 자리를 잡는다. 수갑이 채워져 법정으로 들어오는 12살 소년 자인 (자인 알 라피아). 칼로 사람을 찔러 5년형을 받고 수감된 처지에 제 부모를 고발했다. 어린 녀석이 소송을 제기한 까닭은 당혹스럽다 못해 황당할 지경이다. “저를 낳았으니까요.” 자인을 증언대에 앉힌 영화는 현재와 과거를 길고 짧게 5번을 오간다. 아들 나이도 모르는 주제에 부모랍시고 둘러대는 변명은 한심하지만 멱살을 잡을 수 없게 만든다. 불법체류자 신세여서 신분증은 고사하고 출생증명서도 받을 수 없기 때문이다. 자식을 몇이나 낳은 건지 꼼꼼히 살펴보지 않으면 짐작하기도 어렵다. 일찌감치 감옥에 터를 잡은 큰아들은 쥐어짜는 마약 개발에 여념이 없고, 단칸방에는 보행기에 발목이 묶인 아기를 포함해 여섯 아이가 올망졸망 아니 바글바글 거린다. 어른들이 가르친 거짓말에 능숙해진 아이는 제 몸보다 무거운 가스통을 배달하는 등 앵벌이도 울고 갈 삶을 이악스럽게 버텨낸다. 이탈리아 네오리얼리즘 영화 <자전거 도둑>과 <구두닦이>의 소년들이며 고레에다 히로카즈 감독의 <아무도 모른다> 가족에 견줘도 훨씬 고단하다. 게다가 몇 푼이 아쉬운 부모는 11살짜리 딸을 아저씨뻘 사내에게 팔아넘긴다. 전통과 풍습을 빙자한 매매혼을 감독은 매섭게 비판한다. 파괴와 파탄, 살의를 부르는 만행. ? 떠돌이에게 어울리는 곳은 서커스단. 페데리코 펠리니 영화를 닮은 풍경이 재미있다. 집을 나온 자인은 에티오피아 출신 미혼모를 만나 끼니와 잠자리를 해결한다. 가출 소년과 불법체류 여성이라는 그다지 새롭지 않은 설정이지만 젖먹이 아기 덕분에 화면은 활기를 띤다. 궁핍해도 상부상조가 즐거운 어느 날, 아기 엄마가 갑자기 사라졌고 자인의 임무는 보모에서 유모로 바뀐다. 채플린의 따뜻한 팬터마임 <키드> 전반부를 떠올리게 하지만, 유모의 나이 때문인지 이쪽 형편이 더 난감하다. 소년에겐 팔자에 없을 육아체험이 서사의 중심축을 이루며 긴장감과 웃음을 준다. “아이와 개는 최고의 연기자”라는 말이 실감나는데, 거리에서 캐스팅한 자인 알 라피아는 연기 유전자를 타고 난 것 같다. 궁하면 통하는 법. 아기를 어르고 달래는 수법들은 아주 기발해 옮기기가 꺼려지지만 한 가지는 밝혀도 좋겠다. 이런 식의 안타깝고 막막한 상황이 이어지면 ‘애늙은이’를 내세우거나 현실의 고통을 잊게 한다며 닳아빠진 판타지를 우겨넣는 영화가 적잖다. 하지만 나딘 라바키 감독은 몸을 낮추고 순수한 동심의 세계로 안내한다. 깨진 거울을 활용해 소년과 아기를 기쁘게 만들고 흐뭇하게 재우는 대목은 탄성이 절로 난다. 소년이 눈물로 끓이는 분유는 어떤 맛일까. 불법 입양과 아동 매매가 판치는 상황이어서 지켜보는 마음은 점점 타들어간다. ? 악전고투 육아일기를 써가던 영화는 외국인 이주노동자와 난민 문제에도 관심을 기울인다. 자칫하면 겉돌거나 삐걱거릴 수 있었으나 이야기는 톱니처럼 맞물려 돌아간다. 어쭙잖은 연민보다는 공감과 성찰로 이끄는 연출이 좋다. 때로는 냉정해도 담담하게 바라보는 눈길에 믿음이 간다. 자극적인 영상이나 과장된 문구로 측은심을 불러일으키려는, 이른바 ‘빈곤 포르노’ 따위와는 거리가 멀다. 낳기만 할 뿐 기를 줄을 모르는 어른들. 무능하면 비정하지나 말지. 자인의 호소는 절규에 가깝다. “좋은 사람이 되고 싶었어요, 존경받고 사랑받고 싶어요.” “애를 그만 낳게 해주세요.” 방치와 학대, 착취가 횡행하는 세상에선 교육은커녕 건강하게 사는 자체가 불가능하다. “아이 한 명을 키우려면 아이 마을 전체가 나서야 한다.”는 아프리카 속담대로 절실한 마음과 사회 전체의 관심이 필요하다. 그렇다고 구호의 대상으로만 취급하는 건 어리석은 일이다. 꿈을 키우며 살아야 할 존엄한 인격체가 아닌가. 날개를 단 듯 까마득히 올라간 카메라에 빈민촌이 게딱지처럼 잡힌다. 인간의 시각이 아니라 신의 눈으로 지켜본다는 뜻인지도 모른다. 소외된 이들에게는 더욱 시리고 쓸쓸한 계절이다. 송구영신의 길목에서 <가버나움>은 한 마음으로 간구하기를 소망한다. “사랑과 은혜와 기적을 베푸소서. 평안한 그때처럼.” ?? 글. 영화평론가_ 박평식 *스틸은 포털사이트에 게시된 홍보용 사진을 사용하였습니다.

  • 작성일 2018-12-26

  • 조회수 2429

할리우드 전설의 즐거운 고별사 / 영화 <미스터 스마일>

[칼럼] 할리우드 전설의 즐거운 고별사 / 영화 <미스터 스마일>

“캘리포니아 말리부 해변에서 돌을 던지면 뒤돌아보는 사람들 십중팔구는 로버트 레드포드 같은 금발 청년이다. 하지만 레드포드만큼 지적이고 매력적인 인상을 지닌 사람은 없다.” 소설가이자 시나리오 작가 윌리엄 골드먼의 말이다. 어느 영화학자의 그 인물 품평은 더 상세하고 유머러스하다. “알몸으로 있어도 자연스럽고, 잘 생긴 게 분명하나 외모에 치중하지 않는다. 겸손하고 온건하고 신중하다.” 성품은 물론 맵시와 솜씨도 좋은 이 할리우드 스타의 연기 폭과 깊이를 몇 줄로 요약하긴 어렵다. <아웃 오브 아프리카>와 <스팅>, <모두가 대통령의 사람들>과 <내일을 향해 쏴라>, <추억>과 <내츄럴>, <위대한 개츠비>와 <올 이즈 로스트> 등 제목만 훑어봐도 감동과 재미에 빠져든 기억이 새롭다. 감독으로서 위상도 우뚝했다. 첫 번째 연출한 <보통 사람들>로 아카데미 감독상을 가볍게 따내더니 <흐르는 강물처럼>에서는 싱싱한 브래드 피트를 낚았고 <퀴즈 쇼>와 <호스 위스퍼러>, <음모자>로 빼어난 연출을 보여주었다 스크린 밖의 삶 또한 박수를 받기에 모자람이 없다. 2007년 미국 시사주간지 타임은 혁신적인 방법으로 지구 환경 보호에 앞장선 레드포드를 ‘올해의 인물’로 선정했다. 레드포드의 말을 빌리면, 환경 보존이란 “외세의 침략에서 나라를 지키는 것”과 다르지 않다. ? 로버트 레드포드가 창설한 선댄스 영화제는 수많은 영화 재능을 발굴했다. <섹스, 거짓말 그리고 비디오테이프>의 스티븐 소더버그와 <블러드 심플>의 코언 형제, <저수지의 개들>의 쿠엔틴 타란티노와 <위플래쉬>의 데이미언 셔젤 등 이젠 세계 영화시장을 흔드는 연출가들이다. 레드포드와 관련된 영화 정보를 뒤적이는 까닭은 지난여름 82세를 맞은 그가 은퇴를 선언했기 때문이다. 배우 생활만 끝낼 뿐 연출과 제작까지 중단하는 건 아니라지만 아쉬운 마음은 어쩔 수 없다. <미스터 스마일(The Old Man and the Gun)>은 60년에 걸친 연기 인생을 접는 레드포드의 고별사라는 점에서 각별하게 다가온다. 뚱딴지같은 우리말 제목에 한숨이 나오지만 따지고 싶은 마음은 없다. 주인공이 이따금 미소를 날리는 건 확실하니까. <잃어버린 도시 Z> 원작자 데이비드 그란이 주간 잡지 뉴요커에 올린 단편 소설을 <고스트 스토리> 감독 데이비드 로워리가 다듬어 연출했다. 원제에서 총을 든 노인은 미국 플로리다 출신 포레스트 실버 터커 (1920 ~2004)로, 세계은행강도 인명사전 첫 장에 올려 마땅하다. 범행 횟수는 헤아릴 수 없이 많거니와 탈옥 전과도 가히 국가대표급이다. 30번 시도에 18번 성공이라는 전무후무한 기록. ? 능청스런 자막으로 시작한 영화는 메인타이틀이 뜨기도 전에 주인공의 경력과 개성을 또렷이 보여준다. 패셔너블한 옷차림을 비롯해 보청기로 위장하는 센스와 간단한 지문 방지 비법, 욕심을 부리지 않고 적당히 챙기는 여유도 있다. 게다가 목청을 높여 위협하거나 권총을 꺼낼 생각도 없다. 은행 직원이나 손님들의 표정이 범행 과정을 짐작케 할 뿐이다. 동료 두 사람은 망을 보거나 차를 모는 선에서 작업을 거든다. 강도단 리더 터커(로버트 레드포드)는 죄책감을 느끼기는커녕 옆 동네 마실가듯 과업을 수행한다. “생계가 아니라 삶의 문제”라 진단하는 대목에선 정신까지 털리는 기분이다. 피해자들이 반응하는 태도는 더욱 놀랍다. “아주 정중했어요” “정말 점잖은 분” “행복해 보였어요” 등 거의 팬클럽 수준이다. 이들 3인조를 퇴물로 취급하며 추적에 나선 형사는 존 헌트(케이시 애플렉). 남자 배우는 콧수염 하나로 얼굴이 얼마나 달라지는가를 확인할 수 있다. 74세 낭만파 강도의 나른한 삶에 쥬얼(씨씨 스페이식)이라는 여성이 들어선다. 석양에 물든 강물을 가르는 뗏목처럼 로맨스를 엮어가는 연인들. 할리우드의 베테랑답게 두 배우가 척척 맞춰가는 연기 호흡은 흠 잡을 데 없어 보인다. ? 상영 시간 내내 레드포드의 작품 하나가 머릿속을 맴돈다. 남자 배우 둘이 짝을 이뤄 티격태격하는, 이른바 ‘버디 무비’의 원형으로 꼽히는 <내일을 향해 쏴라>(1969)이다.?설정과 상황을 복기하면서 연결 고리를 찾으려 고심한 흔적이 엿보인다. ‘벽에 난 구멍’과 ‘퇴물 강도’ 라는 갱단 이름, 은행 창구 직원을 대하는 익살스런 행동, 목장 길을 달리는 자전거 곡예와 말 타기. 의 경쾌한 대비. 레드포드의 젊었을 적 모습을 그대로 사용한 머그샷(mugshot). 82세 원로에서 33세 샛별이자 선댄스 키드로 가는 여정이 꿈길 같다. 연기 인생을 이토록 의미 있고 멋지게 마무리하는 배우가 또 있을까. 인생의 유한성을 일깨우는 벽 글씨, 귀금속 가게에서 발동한 악동의 장난기, 마술사도 혀를 내두를 탈옥 묘기 등 사려 깊게 쉼표를 찍는 삽화들이 즐겁다. 겉멋을 부린 몇 장면은 허구라는 걸 눈치 챌 수 있지만 완성도를 해칠 정도는 아니다. 실시간 중계하듯 현장을 재연하는 수법은 긴장감을 높인다. 범행 직전엔 언제나 날짜와 장소, 분 단위의 시간까지 표기해 리얼리티를 강조하기도 한다. ? ?필름 보관소에서 제공한 푸티지 (특정 사건을 담은 장면) 활용이 돋보인다. 길을 잃었으나 길 위에 머물 수 없는 여정. 뿌리를 내리지 않으면 깃털처럼 날아가 버릴 삶. ‘아메리칸 뉴 시네마’ 의 걸작 <자유의 이차선>(1971) 한 대목은 터커와 쥬얼의 내면을 반영한 것이다. 배경 음악으로 사용한 올드팝 중 후반부 자동차 추격전에 흐르는 의 어쿠스틱 기타 반주와 노랫말이 화면과 기막히게 어울린다. 1960년대 미국 포크계를 장악했는데도 노숙자로 살다 떠난 잭슨 C. 프랭크의 대표곡이다. <고스트 스토리>에서 망각의 슬픔을 몽롱하게 풀어낸 로워리 감독은 범죄 수법이나 액션엔 그다지 신경을 쓰지 않는다. 저무는 생애와 떠도는 삶을 보는 눈길이 따뜻하다. 쥬얼의 담담한 표정을 통해 비루한 현실과 권태로운 일상에 치인 이들을 위로한다. “모든 게 행복하다고 믿으며 시간을 보내다가 갑자기 깨닫는 거예요. 아닐 수도 있겠다고.” “계속해서 가야죠. 자기 인생을 살고 새로운 시도를 하고.” 터커의 범죄를 형이상학적 풍류로까지 치켜세울 수는 없겠지만 즐거운 중독이라는 사실은 분명하다. 할리우드 전설이 건네는 작별 인사는 예상을 뒤엎는다. 비장하거나 엄숙하지 않다. 카메라 뒤편에서 지휘할 모습을 기대하라는 신호로 비친다. 부디 건강하시라. ? ???????????????????????????????????????????????????? 글. 영화평론가_ 박평식 *스틸은 포털사이트에 게시된 홍보용 사진을 사용하였습니다.

  • 작성일 2018-11-28

  • 조회수 1108

 사랑, 부르다 내가 죽을 그 이름. 영화 <필름스타 인 리버풀>

[칼럼] 사랑, 부르다 내가 죽을 그 이름. 영화 <필름스타 인 ...

무엇을 두려워하랴. 차이를 딛고 하나가 되는 기쁨. 본능이 이끄는 대로 내달릴 뿐이다. 영국 출신 폴 맥기건이 연출한 <필름스타 인 리버풀 (Film Stars Don't Die in Liverpool)>의 두 연인을 보며 시 한 편을 떠올렸다. “기차의 육중한 몸체가 순식간에/ 그대 몸을 덮쳐 누르듯/ 레일처럼 길게 드러눕는 내 몸/ 바퀴와 레일이 부딪쳐 피워내는 불꽃같이/ 내 몸과 그대의 몸이/ 부딪치며 일으키는 짧은 불꽃/ 그대 몸의 캄캄한 동굴에 꽂히는 기차처럼/ 시퍼런 칼끝이 죽음을 관통하는/ 이 지독한 사랑/ 내 자궁 속에 그대 주검을 묻듯/ 그대 자궁 속에 내 주검을 묻네.” ( 채호기의 <지독한 사랑>). 필름 스타란 할리우드 배우 글로리아 그레이엄(1923 ~ 1981)을 가리키며, 리버풀은 비틀즈와 축구로 유명한 잉글랜드의 항구 도시. 범죄 스릴러 <리얼 맥코이>에 경비원으로 잠깐 얼굴을 비친 피터 터너라는 배우의 회고록을 바탕으로 만들어진 영화다. 수입사가 토막을 낸 본디 제목엔 무슨 의미가 담겼을까. 회고록에 따르면 동명의 책 제목은, 상심에 빠진 저자를 동료가 다독여 주는 말이었다고 한다. “스타 배우는 리버풀 같은 동네에선 죽지 않아.” 가볍지만 진심어린 위로.? ? 할리우드 고전 영화를 좋아한다면 글로리아 그레이엄은 반갑게 다가올 이름이다. <오클라호마>와 <지상 최대의 쇼>로 노래와 춤을 뽐냈지만, 범죄 영화에서 갱스터의 음모에 가담하거나 남의 집안을 파탄내는 게 글로리아의 전공이었다. <고독한 영혼>에서 험프리 보가트를 얼이 나가도록 흔들었고, 커크 더글라스와 라나 터너를 앞세운 <악당과 미녀>에서는 시나리오 작가의 바람기 많은 아내 역을 맡아 아카데미 여우조연상을 따냈다. 무엇보다 요부 연기로 애간장을 녹인 <빅 히트>를 빼놓을 수 없다. 요염하면서도 앙칼진 모습이야말로 그녀의 대표작으로 꼽아 마땅하다. 글로리아는 니콜라이 레이 감독을 비롯해 네 남자와 차례로 가정을 꾸렸는데, 네 번째 남편의 정체는 입에 담기가 조금은 민망하다. 그런데 폴 맥기건 감독은 도덕론자들이 개탄할 스캔들을 실명까지 밝히며 짓궂도록 까발린다. 화려한 남성편력, 그래서 마지막 사랑이 더 소중하고 맹렬할 것임을 예고하는 것인지 모르겠다. 스틸 사진과 다큐멘터리 영화로 이력을 다진 맥기건 감독은 엽기적 상상력이 만개한 옴니버스 영화 <케미컬 제네레이션>을 선보인 뒤 스릴러 장르만 시원찮게 파고들더니 BBC 드라마 ‘셜록’ 시리즈로 감각을 되찾았다.? 테네시 윌리엄스의 <유리 동물원>을 준비하는 분장실. 빅 클로즈업으로 잡힌, 주름살도 아름다운 입술 모양이나 섬세한 손놀림만으로도 주인공의 경험과 능력을 짐작하게 한다. 글로리아 그레이엄 (아네트 베닝)은 한때는 팬덤을 거느릴 만큼 유명한?배우였으나 지금은 ‘썩어도 준치’ 신세로 연극 무대를 기웃거린다. 1981년 리버풀. “그대 날 떠나 멀리 갔지만 난 계속 살아가겠지. 나에겐 울 시간도 없으니까.” 어둔 밤길에 내려앉는 ‘소울 퀸’ 어마 토마스의?노랫말이 심상치 않다. 형에게 야유만 받는 풋내기 연극배우 피터 터너 (제이미 벨)에게 우울한 소식이 날아든다. 쇠약해진 몸으로 나타난 글로리아가 도움을 요청한 것이다. 두 사람은 어떤 관계이고 무슨 일이 있었을까. 적막한 공간을 슬그머니 빠져나간 카메라가 기억의 문을 하나씩 여닫는다. 농염한 56세 여성과 한껏 들뜬 28세 사내는 어떻게 체온을 높일까. 마음 가는 곳에 몸도 가는 건가. 몸이 머무는 곳에 마음도 머무는 건가. <토요일 밤의 열기>에서 존 트라볼타와 카렌 린 고니가 과시한 디스코 댄싱을 땀이 베이도록 따라하는 두 사람. 관능의 온도를 재고 싶을 지경이다. 연애 초반 데이트에는 공포 영화가 특효라는 건 익히 아는 사실. 영국의 대문호가 창조한 비련의 캐릭터는 복선으로 놓인다. ? 시간을 되돌리는 수법이 흥미롭다. 자르거나 이어붙이지 않고 같은 공간에서 현재와 과거를 매끄럽게 넘나든다. 날짜와 장소를 자막으로 알려주지 않았으면 헛갈릴 정도니까. 특히 거실 문이나 복도를 이용한 플래시백 솜씨가 그만이다. 새로운 형식은 아니고 할리우드 클래식의 인용이자 존경을 바치는 의도로 읽으면 된다. 배경을 투사하는 수법을 비롯해 글로리아가 자신이 출연한 <벌거벗은 알리바이>에 반응하는 모습이나 말리부 해변 장면도 마찬가지이다. 리버풀과 뉴욕, 로스앤젤레스의 풍광이 로맨스를 다채롭게 물들인다. 우리말 발음도 어려운 ‘색줄멸(grunion)’은 10cm 길이에 줄무늬가 있는 물고기로, 캘리포니아 밤바다를 뒤척이는 묘기가 장관을 이룬다. 올드팝을 중심에 둔 음악은 드라마의 결을 잘 살린다. <중경삼림> 덕분에 널리 알려진 <캘리포니아 드리밍>이 ‘라틴팝의 대부’ 호세 펠리치아노의 낭랑하고 스산한 목소리에 담긴다. 꿈꾸는 자의 희열로 때로는 꿈이 꺾인 자의 비통함으로 흐르는 선율. <빌리 엘리어트>의 소년과 발레 선생님이 17년 만에 아들과 어머니로 호흡을 맞춘다. 뜨겁고도 애잔한 제이미 벨과 배려심 많은 줄리 월터스. 성큼성큼 잘 자란 배우와 곱게 늙는 배우를 보는 일은 즐겁다. <필름스타 인 리버풀>은 한 마디로 아네트 베닝의 영화다. 무르익었다는 진부한 표현 외에 달리 묘사할 방법이 생각나질 않는다. 쌓아온 관록은 결코 헛된 게 아니라는 증거이겠다. ? 히치콕 감독이 그랬다. “드라마란 지루한 것들을 잘라내버린 인생” 이라고. 글로리아와 피터의 관계는 드라마보다 더 드라마틱해서 지루할 틈이 없지만, 가혹한 운명에 매이면서 두 사람은 더는 드라마를 쓸 수가 없다. 병든 애인을 둔 사내가 무대에서 간호사 역을 맡아 웃음을 끌어내야 하는 인생사의 아이러니. 세 치 혀는 잘 못 놀리면 비수가 되는 법이어서 피터가 내지르는 말들은 보는 이들 마음까지 찔러 후빈다. 각각 두 사람의 시선을 따라 같은 장면을 거듭 보여주는 수법은 지나치게 친절하다는 느낌을 지우기 어렵지만, 다투는 까닭을 밝히거나 ‘정 떼기’ 작전이라는 점에서 무리수로 보이진 않는다. “아낌없는 내 마음은 바다처럼 끝이 없고 사랑 또한 깊어요. 많이 줄수록 많이 갖게 되죠, 둘 다 무한하니.” 셰익스피어 비극의 달콤한 첫 키스가 이토록 숙연하게 비친 적이 있었을까. 아름답되 처연한 작별 인사에 가슴이 먹먹해진다. 회고록을 펴낸 피터 작가가 카메오로 깜짝 출연하는데, 궁금하더라도 아예 관심을 접는 게 좋다. 환상이 깨질 수 있으니까. 아네트 베닝의 마지막 모습은 ‘올해의 표정’ 상패라도 안겨주고 싶다. 파노라마로 펼쳐지는 영상과 환청으로 꽂히는 사운드, 영욕의 세월, 회오와 무상, 흘러가고 스러지는 삶 그리고 마음 속 외마디. 내가 부르다 죽을 그 이름, 사랑이여.? ? 글. 영화평론가_ 박평식 *스틸은 포털사이트에 게시된 홍보용 사진을 사용하였습니다. ?

  • 작성일 2018-10-24

  • 조회수 1054

[기자노트] 추석 시즌 한국영화들

[기타] [기자노트] 추석 시즌 한국영화들

[글. 국제신문_이원 기자] 온가족과 친지가 모여 가을 추수의 기쁨과 조상의 공덕에 감사드리는 추석이면 긴 연휴에 다양한 영화가 개봉하기 때문에 어떤 영화를 볼지 선택 장애를 일으키기도 한다. 올해는 연휴가 길어 ‘물괴’를 시작으로 ‘협상’, ‘명당’, ‘안시성’까지 무려 4편의 한국영화가 관객과 만났다. 각 영화들은 각기 다른 장르와 흥행 포인트를 가지고 관객을 맞았는데, 특히 추석 코앞인 19일에 개봉한 ‘협상’, ‘명당’, ‘안시성’은 2003년에 개봉한 ‘클래식’의 주연배우인 손예진, 조승우, 조인성이 주연을 맡아 소위 ‘클래식 매치’를 성사시켰다. 화려하고 다양해진 라인업으로 우리의 설레게 만든 추석 시즌을 겨냥해 개봉한 한국영화들을 만나보자. ? ?■ 한국 최초 크리쳐 액션 사극 영화를 표방한 ‘물괴’ ? ‘물괴’는 중종 22년, 조선에 나타난 괴이한 짐승 ‘물괴’와 그를 쫓는 사람들의 사투를 그린 이야기로 강렬한 스토리, 끝까지 눈을 뗄 수 없게 만드는 전개, 스릴 넘치는 긴장감까지 갖춘 오락영화다. ‘생기기는 삽살개 같고 크기는 망아지 같은 것이 취라치 방에서 나와 서명문을 향해 달아났다.’는 ‘조선왕조실록 중종실록 59권’에 실린 이 문장에서 시작된 ‘물괴’는 한국영화 최초 크리쳐 액션 사극을 표방한 영화다. ‘크리쳐 영화’란 생명이 있는 존재를 뜻하는 ‘크리쳐’(Creature)와 영화의 합성어로, 실존하지 않는 정체불명의 괴생명체가 등장하는 장르물을 일컫는다. 그래서 개봉 전부터 과연 물괴가 어떻게 디자인되어 나올지 궁금증이 많았다. 출연배우들인 김명민이나 김인권 또한 시나리오를 읽으면서 어떤 모습일지 궁금해 했는데, 실제 물괴는 마치 광화문 앞의 해태상과 비슷한 느낌이다. 그래서 괴수이면서도 친근한 느낌이 드는 한국적 괴수가 매력적이다.또한 정치적으로 위기 상황에 놓인 중종(박희순)을 도와 물괴를 쫓는 옛 내금위장 윤겸(김명민)과 그의 오른팔 성한(김인권), 윤겸의 외동딸 명(이혜리), 왕이 보낸 허 선전관(최우식)의 활약이 돋보인다. 특히 김명민과 김인권 콤비는 마치 ‘조선명탐정’의 김명민, 오달수 콤비에 버금가는 케미를 보이며 ‘물괴2’가 제작된다며 더욱 기대되는 콤비의 탄생을 예고하고 있다. ‘물괴’는 역사적 배경 속에 친근하지만 압도적인 괴수 캐릭터, 그리고 물괴를 쫓는 인물들의 탄탄한 호흡이 영화적 재미를 주는 영화다. ? ■ 손예진과 현빈의 모니터 케미 ‘협상’ ? 손예진, 현빈 주연의 ‘협상’ 또한 한국영화 최초로 협상가를 전면에 내세운 영화로, 태국 방콕에서 사상 최악의 인질극이 발생하고, 제한시간 내에 인질범 민태구(현빈)의 살상을 막기 위해 위기 협상가 하채윤(손예진)이 12시간의 피말리는 협상을 하게 되는 영화다. 역시 ‘협상’의 관전 포인트는 협상가와 인질범으로 나선 손예진과 현빈의 호흡과 이를 위해 한국영화 최초로 대부분의 장면을 이원 촬영으로 진행된 촬영 방법을 들 수 있겠다. 장르, 역할을 가리지 않고 스크린과 브라운관을 오가며 활약하고 있는 손예진은 자타공인 한국을 대표하는 여배우로 ‘협상’에서도 전형적인 협상가가 아닌 ‘손예진화’된 협상가의 모습을 보여주며 그녀가 왜 최고의 배우인지를 증명한다. 일반적으로 우리가 떠올리는 협상가의 모습은 사건 앞에 냉정하고, 논리적인 그래서 차갑게 느껴진다. 하지만 손예진이 연기한 하채윤은 직업인으로서 협상가의 모습을 지녔으면서도 죽음 앞에서 분노하고, 범인의 안타까운 사연에 공감도 하는 보다 인간적인 협상가를 보여준다. 지난해 ‘공조’로 흥행 파워를 과시했고, 장동권과 함께 출연한 ‘창궐’의 10월 개봉을 앞두고 있는 현빈은 ‘협상’에서 인질범 역을 맡았다. 멋진 외모를 지닌 그는 단순한 악역이 아닌 서서히 그의 말에 빠져들게 만들며 연민을 갖게 만드는 인질범을 연기하고 있다. 각기 새로운 느낌의 협상가와 인질범을 연기한 손예진과 현빈의 협상이 마치 실제처럼 느껴지는 이유는 이원 촬영을 했기 때문이다. 즉, 한 건물에 2층에는 손예진이 있는 모니터실 세트를, 1층에는 인질극을 펼치는 창고 세트를 지어 동시에 촬영을 진행한 것이다. 그래서 두 배우는 ‘레디 액션’이라는 소리에 각자의 모니터를 보며 즉흥 연기에 가깝게 연기했으며, 그래서 실제 협상에 가까운 긴장감을 준다. ‘협상’은 한국영화 최초의 협상가 캐릭터를 연기한 손예진과 생애 첫 악역을 연기한 현빈, 그리고 반전에 반전을 거듭하는 이야기가 러닝타임 내내 몰입감을 주는 새로운 장르영화다. ? ■ 풍수지리와 역사의 만남, ‘명당’ ? ‘관상’, ‘궁합’에 이은 주피터필름의 역학 시리즈 마지막 편인 ‘명당’은 19세기 조선시대를 배경으로 땅의 기운을 점쳐 인간의 운명을 바꿀 수 있는 천재 지관 박재상(조승우)과 왕이 될 수 있는 천하명당을 차지하려는 몰락한 왕족 흥선(지성)과 김씨 부자(백윤식, 김성균)의 대립과 욕망을 그린 영화다. 삼국시대 때 도입된 풍수지리는 고려 시대에 전성기를 이루며 조선 시대를 거쳐 오늘날까지 많은 영향을 끼치고 있다. 고려의 도읍지인 개경과 조선의 도읍지인 한양은 풍수지리 입장에서 보면 거의 완벽한 명당자리였다고 전해지고 있다. ‘명당’은 왕의 자리를 탐냈으며, 결국 자신의 아들을 왕의 자리에 앉게 한 흥선대원군이 충남 가야사 옛터에 아버지 남연군의 무덤을 썼다는 실화를 바탕으로 명절과 어울리는 풍수지리를 영화의 소재로 삼은 것이 흥행 포인트다. 영화 내내 풍수지리가 권력에 어떤 영향을 주고, 권력에 눈이 먼 흥선과 김씨 부자가 왜 명당에 조상의 묘를 쓰려 하는지 잘 설명하고 있다. 지성과 백윤식, 김성균이 연기한 세 인물은 야욕에 불타는 모습을 열정적으로 연기한다. 이들 사이에서 순리를 지키며 왕에게 충성하고 백성을 위하는 정의 인물 박재상을 연기한 조승우의 연기 또한 빛난다. 가상의 인물인 박재상을 연기한 조승우는 각 인물들과 관계하면서 전체 이야기를 조율하는 연기를 보여주며 그가 왜 뛰어난 배우인지를 각인시킨다. ‘명당’은 과거부터 현대까지 운명을 바꿀 수 있는 명당이라는 흥미로운 소재와 이를 역사에 잘 결합시킨 재미있는 이야기, 그리고 조승우의 연기가 볼만한 영화다. ? ■ 고구려를 배경으로 한 액션 블록버스터 ‘안시성’ ? 동아시아 전쟁사에서 가장 극적이고 위대한 승리로 전해지는 88일간의 안시성 전투를 배경으로 한 ‘안시성’은 654년 천하를 손에 넣으려는 당 태종이 20만 군사로 안시성을 침공하자 이에 맞서 성주 양만춘과 전사들이 결사항전을 하는 모습을 그린 영화다. 그간 조선시대를 배경으로 사극은 많았으나 민족 최대의 제국인 고구려를 배경으로 한 영화가 거의 없었는데, ‘안시성’은 역사에 남아 있는 안시성과 양만춘에 관한 단 3줄뿐인 기록으로 시작됐다. 남아 있는 사료로 고증 가능한 부분은 철저하게 고증했으며, 나머지 부분은 역사를 훼손하지 않는 선에서 영화적 상상력이 더해진 지략 싸움이 돋보인다. 그래서 마치 실제 고구려 역사 속에 들어가 있는 듯한 느낌을 준다. 액션 블록버스터를 표방한 영화답게 총 제작비 220억 원이 들어간 ‘안시성’은 보조 출연자 6,500여 명, 말 650필, 당나라 갑옷 168벌, 고구려 갑옷 248벌, 총 7만 평 부지에 11m 수직 성벽 세트, 총길 180m 안시성 세트, 5천 평 규모의 토산 세트 등에서 영화의 규모를 짐작케 한다. 여기에 영화의 포문을 여는 주필산 전투를 시작으로, 2번의 공성전, 영화의 하이라이트인 토산 전투까지 한국영화에서 볼 수 없었던 사극 액션의 최고치를 보여준다. 특히 리얼한 액션 신 촬영을 위해 스카이워커 장비로 360도 촬영을 했고, 드론, 로봇암, 팬텀, 러시안암 등 최첨단 촬영 장비가 총동원됐다. 또한 영화의 중심축을 이끄는 양만춘 역의 조인성을 비롯해 그를 보필하는 안시성의 부관 추수지 역의 배성우, 최강 기마부대를 이끄는 기마대장 파소 역의 엄태구, 당나라 황제 이세민 역의 박성웅 등의 연기가 곁들여지며 ‘안시성’의 화려한 볼거리를 완성한다. ‘안시성’은 이제껏 볼 수 없었던 화려한 사극 액션과 지략 싸움, 그리고 배우들의 연기가 앙상블을 이룬 한국 사극영화의 이정표를 이룬 영화다. ? 글. 국제신문_?이원 기자 ? 사진제공. ‘물괴’ 롯데엔터테인먼트, 씨네그루㈜키다리이엔티 / ‘협상’ CJ엔터테인먼트 / ‘명당’ 메가박스중앙㈜플러스엠 / ‘안시성’ NEW ?

  • 작성일 2018-09-21

  • 조회수 778

서투르고 아득하고 허망한 사랑, 영화 <체실 비치에서>

[칼럼] 서투르고 아득하고 허망한 사랑, 영화 <체실 비치에서>

영국 영화 <체실 비치에서(On Chesil Beach)>의 원작은 국내에도 꽤 알려진 이언 매큐언의 장편 소설이다. 명조체를 기울여 쓴 제목에 하늘과 바다가 맞닿은 길을 떠나는 흰 원피스의 여인. “당신이 가지 않았던 길 그 끝에, 사랑이 있었습니다.” 라는 뒤표지 글귀. 사연 많은 멜로드라마 예고편을 보는 느낌이었다. 작가의 섬세하고 치밀한 묘사를 따라가다 보면 목뼈에 진동이 일어난다. “하나의 점처럼 무한히 작고, 거의 추상에 가까웠던 그 느낌은 작고 둥그스름한 얼룩처럼 커지더니 계속 팽창해갔다. 리드미컬하게 흔들리는 한 개의 모낭에서 발산되는, 기분 좋은 통증의 공허한 물결이 동심원을 그리며 몸 전체로 확신되다가 이제 몸 속 깊은 곳으로 다가가고 있었다.” 전희 과정을 묘사한 이 대목엔 내로라하는 에로티시즘 신봉자도 마른 침을 연거푸 삼켰을 터이다. ‘인간의 나약함이 빚은 슬픈 운명’ 은 매큐언이 즐겨 다루는 주제다. 여기 해변에서도 그는 탄식하듯 뇌까리며 돌아선다. “한 사람의 인생 자체가 그렇게 바뀔 수도 있는 것이다. 아무 것도 하지 않음으로써 말이다.” ? 매큐언 원작의 영화는 모두 세 편이며 이번이 두 번째다. “아름답고 장엄한 허구적 파노라마”로 평가받은 동명 원작을 스크린에 옮긴 <어톤먼트>는 유려한 연출을 과시한 조 라이트 감독을 비롯해 끔찍한 오해의 제물이 된 연인들로 나온 키이라 나이틀리와 제임스 맥어보이가 열연이 볼 만했다. 특히 현실과 환상을 혼동해 '평생 잊지 못할 범죄'를 저지른 13세 소녀를 연기한 시얼사 로넌은 데뷔작으론 믿기지 않을 만큼 강렬한 인상을 남겼다. ‘라이징 스타’에서 ‘차세대 리더’로까지 성장한 로넌은 <체실 비치>에서 적역 캐스팅의 위력을 보여준다. 연출을 맡은 도미닉 쿡은 낯선 이름이지만, 원작자가 직접 각색한 덕분에 영상은 활자의 무게에 눌리진 않는다. 체실 해변은 잉글랜드 남서부 브리드포트에서 포틀랜드 섬까지 이어진다. 파도가 수천 년 공들여 깎은 자갈들이 갯벌 석호를 보호하는 방파제처럼 200미터 폭으로 29킬로미터나 깔린 절경이다. 소설은 첫 단락에서 주인공 남녀의 이력과 특성을 간결하게 두 줄로 표현한다. 그런데 영화는 밝고 빠른 재즈 색소폰 연주로 적막한 바닷가를 흔들며 화면을 연다. 영화 전체를 관통하는 정서는 이런 이질감이다. ? 1960년대에 들어선 영국은, 식민지들이 하나둘씩 독립하면서 해가 지지 않는 제국의 명성이 기울어가는 시기였다. 에드워드 (빌리 하울)와 플로렌스(시얼사 로넌)는 체실 비치의 외딴 호텔로 신혼여행을 온다. 웨이터들의 시샘 어린 장난과 첫날밤을 맞는 남녀의 어색한 몸짓은 로맨틱 코미디에서 익숙해진 광경이다. 그런데 런던에서 온 이 커플은 밤이 이슥한데도 똑같은 포즈로 구경꾼들을 감질나게 만든다. 수입소의 허벅지에 목도장 찍듯 키스를 하는가 하면, 술래잡기 스타일로 포옹만 해대니 말이다. 게다가 가까스로 올라간 침대에서는 별난 육탄전을 치른다. 신랑이 얌전하게 공격하면 신부는 완강하게 방어한다. 민망함과 미안함이 서로 몸 둘 바를 모를 지경이다. 성문제를 입에 올리기조차 꺼리던 시대라지만 두 사람은 백년가약을 맺은 사이가 아닌가. 어떻게 만나 어떤 식으로 사귀었기에 이토록 소심하고 서투를까. 영화는 모두 14번에 걸친 플래시백을 통해 닫힌 시간들을 불러낸다. 가까운 과거에서 먼 과거로 이동하는 장면도 나오지만 어수선하지는 않다. ? “사랑은 이성(異性)을 환상으로 만들지만, 섹스는 환상의 대상을 현실로 만든다.” 이어령의 예지에 넘치는 에세이 한 대목이다. 로큰롤을 좋아하는 남자와 클래식에 심취한 여자. 취향도 자라온 환경도 다르지만 두 사람은 첫 눈에 반한다. 뇌를 다쳐 정신이 오락가락하는 어머니와 온순하되 무기력한 아버지를 둔 뒤숭숭한 집안에서 자란 에드워드는 역사학을 전공했다. 바이올리니스트 플로렌스의 아버지는 성공한 사업가이고 어머니는 대학교수로 자주 격식을 따진다. 처음엔 무시당했으나 데릴사위처럼 귀염을 받는 에드워드에겐 건강한 남편으로 사랑을 나눌 일만 남았다. 그러나 이들 관계는 결혼을 앞둔 성인들의 교제라기보다 몰이해에 바탕을 둔 소꿉놀이 같은 연애였다. 자석처럼 상대를 끌어 들이면서 동시에 밀어내기를 반복했다. 왜 두 사람은 성에 대한 인식 차이를 털어놓지 못했을까. 그리스 신화의 아폴론과 다프네 흉내를 내려는 걸까. 에드워드는 싱싱한 욕망을 무기로 어떻게 돌진할 것인가를 고민한 반면 플로렌스의 내면 밑바닥에는 어린 시절의 악몽이 똬리를 틀었다. ? 감상에 도움이 될 만한 자료 몇 가지를 올린다. 스포일러는 아니고 참고 사항. 117년 역사를 자랑하는 런던 위그모어 홀은 550석 규모의 실내악 전문 공연장으로, 세계 정상급 연주자들이 탐내는 영국 데뷔 무대로 유명하다. 에드워드의 유대인 친구가 흠모하는 가브리엘 마르셀(1889~ 1973)은 프랑스의 실존주의 철학자다. ‘불안과 고독’보다는 ‘기쁨과 경탄’을 사유의 바탕으로 삼은 철학자답게 “사랑을 받는다는 것은, 당신은 죽지 않아도 된다는 말을 듣는 걸 뜻한다.”는 멋들어진 명언을 남겼다. 파울로 우첼로는 15세기 이탈리아 르네상스 초기의 화가로 ‘원근법의 발명자’로 불린다. 에드워드의 어머니가 모사한 <숲속의 사냥>은 우첼로 말년의 걸작으로 꼽힌다. 플로렌스가 이끄는 현악오중주단 ‘에니스머’는 여자 기숙사 이름에서 따왔다. 에드워드와 요란하게 춤을 추는 플로렌스가 “역사상 가장 위대한 옥타브 도약”이라 목청껏 소개한 클래식은 모차르트 교향곡 35번 <하프너> 1악장이다. 에드워드가 열광한 가수 척 베리(1926~ 2017)는 로큰롤 음악의 창시자이자 기타 연주의 전설이며 영화에선 이 흐른다. ? 스스로 유폐시킨 기억은 두려움을 낳고 혐오를 키운다. 플로렌스의 음습한 기억은, 소설에서는 짧아도 뚜렷이 잡히지만 영화는 빠른 크로스 커팅으로 암시만 할 뿐이다. 차이를 인정하지도 않거니와 아량도 포용력도 없는 관계의 끝은 어디일까. 욕망과 공포, 망설임과 외면. 매큐언의 이전 소설 <칠드런 액트>의 한 구절을 차용해도 좋겠다. “그가 머무른다면 모욕, 그가 떠난다면 심연.” 해변에서 카메라의 긴 호흡을 능숙하게 빨아들인 두 배우는 나무랄 데 없는 연기를 보여준다. 원작과 동떨어진 에필로그를 놓고 매큐언답지 않다고 투덜댈지도 모르겠다. 하지만 중반부 위그모어 홀에서 에드워드가 내지른 환성을 떠올린다면 사족으로 느껴지진 않는다. 무엇보다 눈물이야말로 그들 노령의 마지막 물기일 터이니까. “사랑하면 섹스를 할 수 있다.”에서 “섹스를 해 봐야 사랑을 할 수 있다.”로 바뀌어 가는 시대이다. “남자는 사랑하는 여자와 자고, 여자는 함께 잔 남자를 사랑한다.”는 웃지 못 할 농담도 쉽게 내던진다. 섹스는 사랑을 위해 나누는 몸의 교감이 아니겠는가. 나약하고 어리석고 교만한 선택에 대한 회한과 연민을 담은 영화 <체실 비치에서>는 인생에서 인내와 이해와 배려가 얼마나 중요한가를 뼈저리게 일깨운다. 그러니 타인의 말과 행동을 존중하는 자세부터 배울 일이다. ? 글. 영화평론가_ 박평식 *스틸은 포털사이트에 게시된 홍보용 사진을 사용하였습니다

  • 작성일 2018-09-05

  • 조회수 1203

꿈꾸며 도전하는 인생의 파도타기, 영화 <비트윈 랜드 앤 씨>

[칼럼] 꿈꾸며 도전하는 인생의 파도타기, 영화 <비트윈 랜드 앤 ...

눈부시게 아름다운 자연 경관과 벨벳처럼 부드럽게 거품을 뿜는 기네스 맥주. 서유럽 끄트머리에 놓인 아일랜드를 대표하는 두 가지이다. 살기 좋은 나라나 행복지수를 따질 적마다 아일랜드는 상위권에서 밀려난 적이 없다. 그곳 풍경과 국민들 특성은, 아이리시 후손 존 포드에게 아카데미 감독상을 안긴 <말 없는 사나이(The Quiet Man)>(1952)에 잘 드러난다. 그런데 과묵한 사나이가 맹렬히 밀어붙인 탓인지 한국에선 <아일랜드의 연풍>으로 간판을 바꿔 달았다. 최근 들어 아일랜드 알리기에 가장 공을 들인 영화로는 <원스>가 꼽힌다. 버스킹으로 유명한 거리 그래프턴과 악기점 월튼, 커피숍 사이먼즈 플레이스 등 수도 더블린의 명소를 두루두루 담았다. <러브, 로지>와 <프로포즈 데이>는 포트마녹 해변과 위클로 공원을 비롯해 선사시대 유적이 남은 글렌달록과 딩글 반도를 오가며 관광객을 유혹했다. 이제 아일랜드 감독 로스 휘태커가 소개할 곳은 서쪽 클레어 주에 자리 잡은 작은 마을 라힌치. 세상 모든 서퍼들의 놀이터이자 낙원, 그래서 ‘비트윈 랜드 앤 씨(Between Land and Sea).’ ? 널빤지 하나로 파도를 가르는 사람들 이야기는 한여름 극장가의 단골 소재였다. 미국 사회가 겪는 혼란상을 젊은이들의 사계절 서핑에 투영한 <빅 웬즈데이>를 비롯해 <드리프트>와 <라이드>의 물결도 거셌지만, <폭풍 속으로>에서 드라마와 즐겁게 동업한 파도는 가히 명물이었다. 궤변도 그럴싸한 은행 강도 패트릭 스웨이지가 거대한 풍랑에 휩싸이는 엔딩은 시원하고 섭섭한 감정이 동시에 들었다. 기억이 가물가물하나 크레타 섬 부근일 것이다. 한국 여성이 외국인 남편의 식당일을 거든다는 오래 전 기사였다. 지중해 에메랄드빛에 반해 눌러앉았고 끝내 그리스 어부와 결혼했다는 그 여인의 안부가 궁금하다. <비트윈 랜드 앤 씨>에서 젊은 클린트 이스트우드를 닮은 톰과 아내 라켈의 사연도 비슷하다. 국적이 다른 남녀의 사랑을 키워 가정을 꾸리게 한 브로커는 파도였으니까. 광산 기술자 남편은 틈만 나면 파도를 타고, 아내는 과학 전공자다운 부업으로 생계를 돕는다. 의지와 결정, 책임. 노력하고 즐겨라. 행복은 주어지는 게 아니라 만드는 것이라는 평범한 진리. ? ? “어떤 스포츠에도 이보다 좋은 곳은 없어요. 뭔가 특별한 일을 하고자 한다면 바로 여기죠.” 그에게 바다는 세상이 제공한 짙푸른 원형경기장. 서핑 스타로 이름을 떨치다 귀향한 올리 오플레어티의 서핑학 개론에 곁들인 영상은 등골이 서늘할 정도로 생생하다. 고도의 평형감각과 정확한 타이밍이 필요한 몸놀림. 빌딩 한 채만한 물결을 끌고 가는 서퍼들의 동작은 마술이자 곡예이고 예술이다. 초강력 자석이 달린 듯한 보드로 공중제비를 돌며 매끈하게 빠져나가는 테크닉엔 입이 다물어지지 않는다. 그러나 쾌감과 스릴, 낭만만 있는 경기장은 아니어서 서퍼들은 치솟자마자 곤두박질치며 묻혀버리기도 한다. 높이와 폭을 변덕스럽게 바꾸는 괴물, 낮은 포복으로 덮치는 하얀 포말의 군단. 순간이 방심이 빚어내는 참극. 히말라야를 오르다 눈덩이와 함께 자취도 없이 사라지는 공포에 버금간다. 다치지 않고 얼마나 오래 파도를 탈 수 있을까. 돈이 안 되는 일을 어떻게 더 열심히 계속할 수 있을까. 고뇌에 잠긴 서핑 철학자는 후배들을 길러낼 프로그램을 계획한다. ? 직접 카메라를 들고 바다에 뛰어든 휘태커 감독은 서핑의 종류와 방법, 장비에는 신경을 쓰지 않는다. 신나고 날렵한 점프와 텀블링을 가까이서 온 몸으로 느끼지만 서핑 찬가만 부를 생각이 없다. 퍼갤 스미스, 이전엔 세상 곳곳의 파도를 제압한 선수였고 지금은 임대한 밭을 일구며 가족을 돌보는 농부이다. 보드대신 곡괭이를 든 그는 마음을 때리는 풍랑과 맞서야 한다. 청춘을 투자했지만 서핑은 가장의 생계를 거들떠도 보지 않는다. 싹을 틔운 농작물을 신비롭게 바라보는 그를, 아일랜드 시인의 노래로 응원하려니 조금은 머쓱하다. “나 이제 일어나 가리라, 이니스프리로 가리라/ 거기 나뭇가지 엮어 진흙 바른 작은 오두막 짓고/ 아홉 이랑 콩밭을 일구고 꿀벌 집을 지으리라/ 벌들이 윙윙대는 숲에서 홀로 살리라/ 거기서 평화롭게 살리라.” (<윌리엄 예이츠의 <이니스프리의 호수 섬에서>). 퍼갤은 농부로서 소박한 삶을 소망하지만 쉽지 않아 보인다. 몽골인의 게르 엇비슷이 천막을 엮어 거처를 마련하는 것도 이유가 있다. 바다를 떠나 유랑하는 삶에 이니스프리는 아득하기만 하다. ? “난 누구이고 어디로 가고 있나?” 청소년 시절에 서핑 대회를 석권했고 잡지 표지 모델로 활약한 서핑 강사 존 매카시. 멋진 파도를 만날 때마다 인생을 걸고 덤볐지만 감당하기 어려운 공허감이 밀려온다. 그런 그가 생애 처음 맞닥뜨린 엄청난 파도에 갇혀 바다 깊숙이 납덩이처럼 가라앉는다. 숨이 멎기 직전의 어둠 속에서 존이 체험한 기적은 어떤 유창한 설교보다 훨씬 설득력이 있다. 감사할 조건을 찾는 삶. 감사의 분량이 바로 행복의 분량이라는 확신. 자기 재능이 어디서 왔고 어떻게 사용할 것인가를 비로소 깨닫는다. “그를 귀하게 여기면 그가 다 살필 것이니.” 존의 고백과 평안은 <불의 전차>의 유대인 스프린터 에릭 리델을 떠올리게 한다. 서퍼들의 꿈과 현실, 갈등을 들여다 본 <비트윈 랜드 앤 씨>는 잔잔하게 때론 휘몰아치는 인생의 파도타기에 관한 메시지를 남긴다. 굳이 ‘욜로 라이프’를 들먹일 필요는 없겠다. 싫어하는 일로 낭비하기엔 인생은 너무 짧지 않은가. 그러니 꿈을 꾸고 계획을 세우며 도전해볼 일이다. 200미터 높이로 8킬로미터를 늘어선 모허 절벽과 파도가 눈에 밟힌다. 온갖 기록을 갈아치운 이 무더위를 씻어줄 선물이자 우리 인생살이에 교훈을 주는 영화다. ? 글. 영화평론가_ 박평식 ? *스틸은 포털사이트에 게시된 홍보용 사진을 사용하였습니다

  • 작성일 2018-08-08

  • 조회수 1213

 마음을 훔치고 체온을 나누다, 영화 <어느 가족>

[칼럼] 마음을 훔치고 체온을 나누다, 영화 <어느 가족>

괴상하게 바뀐 제목이 또 말썽이다. 원제 <만비키 가족>에서 일본어 ‘만비키(万引き)’는 ‘도둑’ 또는 '도둑질'을 뜻한다. 어감이 마뜩찮거나 흥행에 걸림돌로 점쳐진다면 내용을 헤아려 ‘좀도둑 가족’ 이나 ‘가족 도둑단’ 정도로 옮기면 될 일이었다. 집단의 특징을 정확히 짚어준 명사대신 어렴풋한 무언가를 가리키는 관형사를 고집한 까닭을 모르겠다. 도둑질 자체를 스포일러라 생각하고 미리 연막을 치는 걸까. 영어 제목도 좀도둑을 가리키는 ‘Shoplifters’를 사용했으니 더욱 아리송할 뿐이다. 요즈음 영화업자들의 등급 하향을 겨냥한 가위질이나 뒤통수를 후려치는 노이즈 마케팅, 돌팔이급 작명술은 관객에 대한 무례를 넘어 농락이자 만행이다. 도둑을 도둑이라 부르지 못하는 구경꾼 신세라니. 그런데 분통을 삭이고 헛똑똑이들의 몰상식을 잠깐 눈감아 준다면 영화 <어느 가족>은 기대를 훌쩍 뛰어넘는다. 칸영화제의 최고 영예인 황금종려상을 받기에 모자람이 없다. 고레에다 히로카즈 감독의 이전 작품들을 모조리 제친 도둑들은 마음까지 훔친다. ? 21세기 일본 영화를 세계무대에 우뚝 세운 주인공이자 가족 영화 전문가 고레에다 히로카즈. 비정한 사회가 내팽개친 네 남매의 비극 <아무도 모른다>를 비롯해 <걸어도 걸어도>와 <그렇게 아버지가 된다>, <바닷마을 다이어리> 등 작품 목록의 절반을 차지할 만큼 가족은 고레에다 감독에게 오랜 화두였다. 신문 기사 한 줄에서도 소재를 캐내며 시나리오를 직접 쓰는 그는 가정이란 둥지에서 겪는 갈등과 고통, 상처를 들여다본다. 늘 따뜻한 눈길에 희망을 제시하는 마무리. 일찍이 할리우드는 <패밀리 비즈니스>(1989)에서 세대별 도둑으로 숀 코너리와 더스틴 호프만과 매튜 브로데릭를 내세웠는데, 이제 보니 할머니부터 손주까지 뛰는 도쿄 패밀리엔 명함도 못 내밀 수준이다. 도쿄 선수들의 실력은 첫 장면부터 출중하다. 아버지와 아들로 보이는 두 남자가 슈퍼마켓에서 통신병처럼 신호를 주고 받더니 진열대의 상품들을 쇼핑하듯 익숙하게 훔쳐낸다. 깔끔한 뒤처리에 돌아가는 발걸음도 경쾌한 이들은 쓰레기통을 뒤지는 어린 소녀를 발견한다. 흉터와 야뇨증이 알려주는 학대와 방치. 다섯 살 소녀 쥬리의 절도단 편입은 권유가 아닌 선택이다. ? 난민 수용소와 엇비슷한 다다미방에서 북적대는 좀도둑 일당. 독거노인 행세를 하는 할머니 하츠에 (키키 키린)를 비롯해 아들 오사무(릴리 프랭키)와 며느리 노부요(안도 사쿠라), 손녀 아키(마츠오카 마유)와 막내둥이 쇼타, 그리고 신참 쥬리는 궁핍한 형편에서도 결속력 하나는 남부럽지 않다. 아들 부부는 각각 공사판과 세탁 공장에 나가고, 손녀는 ‘숫총각 죽여주는’ 아르바이트를 해도 벌이는 시원찮다. 주요 수입원은 할머니가 받는 연금이지만 2인조 때론 3인조 털이범이 생계를 거든다. “가게가 안 망할 정도만 훔치자.” “가게에 진열된 물건은 아직 누구의 것도 아니다.” 고양이가 생선 가게 걱정하는 꼴이 우습고, 소유권 이전을 선포하는 위용엔 압도를 당한다. 잔기술에 능숙한 원로부터 고강도 스킬을 보유한 중년과 점점 대담해지는 소년, 섬세하고 재빠른 손놀림을 전수받는 신입 등 팀워크는 단단하고 끈끈하다. 그렇다고 범죄를 독려하거나 미화한다고 시비를 걸면 곤란하다. 시대가 요구하는 지혜와 포용력이라는 점에서 구멍가게 할아버지를 눈여겨봐야 한다. 방관하거나 냉담한 기성세대를 에둘러 비판하는지도 모르겠다. ? 3대를 잇는 족보지만 차근차근 뜯어보면 야릇한 구석이 있다. 아들 녀석은 어찌된 일인지 부모를 아빠, 엄마로 부르는 법이 없다. 잠자리를 갖지 않는 건 접어두더라도 부부는 남편과 아내로 보기엔 석연치 않으며, 배 다른 자매라는 처제 또한 수상쩍다. 나들이할 적마다 위자료 명목으로 봉투를 챙겨오는 할머니의 전력도 의심스럽다. 이렇듯 특이한 직업보다 훨씬 특이한 인물 관계가 플롯의 역동성을 높이기 시작한다. 의혹어린 눈초리를 잠시 거둔다면 누구들처럼 작지만 확실한 행복을 맛 볼 수 있다. 저마다 목을 빼고 감상하는 불꽃놀이, 매미 유충 채집에 나선 정겨운 남매, 바닷가에서 작별을 앞둔 애틋한 미소, 부부의 한낮 정사를 식히는 빗줄기, 거울에 비친 자매의 살가운 포옹 등 단란하고 화목하기 그지없다. 여기에 잡채와 밀개떡을 버무린 전골 요리, 컵라면에 곁들이는 고로케, 삶은 옥수수와 소면 같은 고레에다표 식단은 식구와 밥상 공동체의 의미를 되새기게 한다. 훈훈한 가족 이야기로 내달리던 영화는 스키드 마크를 찍듯 사회성 짙은 스릴러로 뒤튼다. 여린 그는 저항했을까, 투항했을까. 스포일러가 지뢰처럼 깔린 후반부는 자칫 뇌관을 건드릴까 귀띔하기도 쉽지 않다. 꼬이고 감춰진 비밀들이 한 가닥씩 풀리며 냉기서린 서스펜스를 선사한다. 불편하고 불안하고 불쾌감까지 안겨 줄 수 있는 사건과 상황이었다. 카메라를 가정에서 사회로 옮긴 감독은 매섭지만 분노하지 않는다. 독창성에 보편성을 더하고 때론 우아함을 얹은 연출이어서 신파는 얼쩡거릴 틈도 없다. 그동안 고레에다의 배우들 연기는 감정 절제, 문장으로 치면 행간을 적절히 사용하는 방식이었다. 그런데 이번에는 클로즈업을 통해 내면의 감정을 격렬하게 터뜨린다. 특히 안도 사쿠라가 구사한 다양한 감정 표현은 취조실에서 정점을 찍는다. 이렇게 뜨겁도록 서러운 표정을 본 기억이 없다. 전율을 자아내는 72초의 클로즈업 하나만으로도 이 영화는 가치가 있다. 키키 키린은 여유롭고 넉넉한 자세로 경륜을 보여주고, 릴리 프랭키는 특유의 능청에 진지함을 보태 영화의 완성도를 높인다. <아무도 모른다>로 칸영화제 최연소 남우주연상을 따낸 고레에다는 이번엔 죠 카이리와 사사키 미유라는 어린 배우들을 기막히게 조련한다. ? 모든 사회 문제는 가족 문제다, 라는 지적은 옳다. 갈등과 해체, 소외와 방황 등 가족 문제를 한 집안의 골칫거리나 개인에게 맡겨진 고민 정도로 취급하면 안 된다. 사회생활의 근간을 이루는 문제로 인식하고 지혜를 모아야 한다. “그 거 말고는 가르칠 게 없었습니다.” “우리는 역부족이야.” 천길 낭떠러지 앞에 선 절도단 부부가 뇌까리는 외마디가 가슴을 후빈다. 그들은 힘에 부쳤어도 실패하지는 않았다. 아픈 만큼 소중한 기억을 무엇과 바꿀 수 있겠는가. 극심한 양극화와 헐거워진 사회 안전망을 보며 고레에다 감독의 근심은 깊어가지만 돌아눕지는 않을 것 같다. 그의 에세이 한 구절을 읽어보자. “구질구질한 세계가 문득 아름답게 보이는 순간을 그리고 싶다. 결핍은 결점이 아니다. 가능성이다. 그렇게 생각하면 세계는 불완전한 그대로, 불완전하기 때문에 풍요롭다고 여기게 된다.” 인간과 인간, 인간과 사회. 굴곡의 인생사에서 관계를 탐구한 <어느 가족>은 고레에다 영화 세계의 확장이자 가족 영화의 결산으로 평가받아야겠다. 나눌수록 아름답고 풍성해지는 세상을 꿈꾸며. 글. 영화평론가_ 박평식 *스틸은 포털사이트에 게시된 홍보용 사진을 사용하였습니다 ?

  • 작성일 2018-07-04

  • 조회수 2925

현재 열람하신 페이지의 내용이나 사용편의성에 만족하십니까?